Saltar al contenido principal
de/blog/obscura/research/uncontrollable/behavioral-biometrics/

obscura/research/uncontrollable/behavioral-biometrics

5 Min. Lesezeit

Kategorie: Benutzerverhalten / Mensch-Computer-Interaktion


1. Beschreibung

Verhaltensbiometrie misst, wie ein Benutzer mit seinem Gerät interagiert. Im Gegensatz zu Hardware-Fingerprints sind diese dynamisch – sie variieren mit Stimmung, Kontext, Müdigkeit und Übung. Sie sind jedoch auch hochgradig individuell: Tastendynamik allein kann einen Benutzer in kontrollierten Umgebungen mit >95 % Genauigkeit identifizieren.


2. Vektoren

2.1 Tastendynamik

document.addEventListener('keydown', event => {
  console.log({
    key: event.key,
    timestamp: performance.now(),
    code: event.code,
    location: event.location
  })
})
document.addEventListener('keyup', event => {
  console.log({
    key: event.key,
    timestamp: performance.now(),
    holdTime: performance.now() - keydownTime, // Tastenhaltedauer
  })
})

Messbare Charakteristiken:

  • Tastenhaltedauer: Zeit zwischen keydown und keyup (typischerweise 50-150ms)
  • Inter-Tasten-Intervall: Zeit zwischen aufeinanderfolgenden Tastendrücken
  • Tastendruck (bei unterstützten Geräten): Berührungsdruck für jede Taste
  • Fehlermuster: Rücktaste-Nutzung, Korrekturverhalten
  • Tippgeschwindigkeit: Zeichen pro Minute (variiert je nach Aufgabe)
  • Rhythmus: Konsistente Muster von langen/kurzen Intervallen

Entropie: ~15-25 Bits (hochgradig individuell)

Stabilität: Moderat – beeinflusst durch Müdigkeit, Emotion, Gerät, Tastaturtyp

2.2 Mausbewegungsmuster

document.addEventListener('mousemove', event => {
  console.log({
    x: event.clientX,
    y: event.clientY,
    timestamp: performance.now(),
    button: event.buttons,
    movementX: event.movementX,
    movementY: event.movementY
  })
})

Messbare Charakteristiken:

  • Bahn: Pfadkrümmung, Geradlinigkeit, Überschwingen
  • Geschwindigkeits-Beschleunigungs-Profil: Wie sich die Geschwindigkeit während der Bewegung ändert
  • Klickverhalten: Zeit zwischen Maustaste gedrückt und losgelassen, Positionsgenauigkeit
  • Hover-Muster: Wo die Maus pausiert
  • Scroll-Kopplung: Mausbewegung während des Scrollens

Entropie: ~10-20 Bits (moderat individuell)

Stabilität: Niedrig-Moderat – beeinflusst durch Oberfläche, Gerät, Aufgabe

2.3 Scrollmuster

document.addEventListener('scroll', event => {
  console.log({
    scrollY: window.scrollY,
    timestamp: performance.now(),
    deltaMode: event.deltaMode,
    deltaY: event.deltaY
  })
})

Messbare Charakteristiken:

  • Scrollgeschwindigkeit: Pixel pro Scroll-Ereignis
  • Beschleunigung: Wie sich die Scrollgeschwindigkeit ändert
  • Pausenhäufigkeit: Wie oft das Scrollen stoppt
  • Rhythmus: Regelmäßiges vs. stoßweises Scrollen
  • Lesen-dann-Scrollen-Muster: Zeit zwischen Scrollstopp und nächstem Scrollen

Entropie: ~8-12 Bits

Stabilität: Niedrig – aufgabenabhängig (Artikel vs. Suchergebnisse vs. soziale Medien)

2.4 Touch-Gesten (Mobil)

element.addEventListener('touchstart', e => { /* Berührungsbeginn */ })
element.addEventListener('touchmove', e => { /* Berührungsbahn */ })
element.addEventListener('touchend', e => { /* Berührungsende, Geschwindigkeit */ })

Messbar:

  • Wischwinkel, -geschwindigkeit, -beschleunigung
  • Tippdruck (bei unterstützten Geräten)
  • Pinch-Zoom-Muster
  • Mehrfinger-Koordination
  • Berührungsgröße (Finger-Kontaktfläche)

Entropie: ~12-18 Bits

Stabilität: Moderat – beeinflusst durch Gerät, Griff, Haltung


3. Stärken des Angreifers

Stärke Erklärung
Hochgradig individuell Tastendynamik kann einen Benutzer mit >95 % Genauigkeit identifizieren
Kontinuierlich Keine einmalige Prüfung – fortlaufende Überwachung
Schwer nachzuahmen Das Verhalten einer anderen Person zu fälschen ist extrem schwierig
Keine Berechtigung erforderlich Maus-/Tastatur-/Touch-Ereignisse sind aus JS lesbar
Passiv Benutzer kann nicht erkennen, dass er gemessen wird

4. Schwächen des Angreifers

Schwäche Erklärung Ausnutzbar?
Erfordert Interaktion Kann ohne Benutzereingabe nicht fingerprinted werden Interaktion einschränken
Hohe Varianz Ändert sich mit Stimmung, Müdigkeit, Kontext Reduziert Zuverlässigkeit
Lange Erfassungszeit Benötigt Minuten an Daten für Genauigkeit Kurze Sitzungen sind sicher
ML erforderlich Einfaches Hashing funktioniert nicht für Verhaltensdaten Nein
Aufgabenabhängig Nicht konsistent über verschiedene Websites Eingeschränkte Korrelation
Leicht zu stören JS-Timing-Interferenz bricht Messung Ja

5. Erkennung von Manipulation

Technik Funktionsweise
Fehlende Event-Listener Keine Maus-/Tastatur-Ereignisse werden erfasst – verdächtig
Injizierte Rauschmuster Timing-Daten mit ungewöhnlichen Mustern (zu regelmäßig, zu zufällig)
Signalqualität Fehlende Mikro-Timing-Merkmale, die von Hardware erwartet werden

6. Abschwächungen für Obscura

6.1 Was Obscura tun kann

Abschwächung Effektivität Erkennbarkeit Implementierung
Event-Listener-Registrierung überschreiben Niedrig Hoch Event-Handler des Proxys
Timing-Rauschen injizieren Niedrig-Mittel Mittel Ereignis-Zeitstempel runden
Bestimmte Ereignistypen blockieren Mittel Hoch addEventListener überschreiben

6.2 Was Obscura nicht tun kann

Kann nicht Warum
Benutzerverhalten ändern Benutzer bewegt Maus, tippt, scrollt – dies ist physisch
Tastatureingabe entfernen Tippen ist für Interaktion notwendig
Mausmuster normalisieren Mausbewegung wird vom Benutzer gesteuert
ML-Klassifikation verhindern ML kann Muster in verrauschten Daten finden

6.3 Empfohlener Ansatz

1. Ereignis-Zeitstempel auf 50ms-Granularität runden  (reduziert Timing-Präzision)
2. Akzeptieren – Verhaltensbiometrie erfordert ML-Infrastruktur (die meisten Angreifer haben dies nicht)
3. Tor Browser für hochsensible Browsing-Sitzungen verwenden (Tor deaktiviert viele Ereignisse)

Hinweis: Verhaltensbiometrie ist hauptsächlich ein Problem für hochwertige Ziele (Banking, soziale Medien) mit erheblichen ML-Investitionen. Für typisches Surfen wird dieser Vektor selten ausgenutzt.


7. Forschungsreferenzen

  • Monaco, J. et al. (2018). "Behavioral Biometrics: A Survey." ACM Computing Surveys.
  • Teh, P. et al. (2014). "A Survey on Keystroke Dynamics." ACM Computing Surveys.
  • Yampolskiy, R. et al. (2011). "Behavioral Biometrics: A Survey and Classification." International Journal of Biometrics.
  • Acar, G. et al. (2014). "The Web Never Forgets" – erwähnt Verhaltens-Tracking im Kontext von Cross-Site-Korrelation.